三个视角教你写好国家自然科学基金

视角一：总体思路和写作技巧

一、总体思路：

1、确立目标：

a)项目申请是中同行专家评审、同批次竞争的关系。

b)专家见多识广，见过很多具有创新意义的本子，写本子是为了让他们能快速的支持你的工作。

c)不能有硬伤，不能一票否决。这包括本子的创新性、可行性和可读性等。

2、应对方式：

a)正面的、有帮助的方面：文章发表数（一作/通讯）、项目经费&级别。

b)相对有帮助的：高引用、好期刊、获奖和应用。

c)研究内容要成体系、突出重点、分清主次、扬长避短。

3、一些例子：

a)不成功的案例：不要罗列出你的所有工作量，显得你没有功劳也有苦劳。也不要大而全，没有突出自己的工作重点。

b)正面的例子：专而精，可以从某一点应用上去重点展开，其余的应用可以一笔带过。在专而精方面，言简意赅，立马切入主题，并且反复扣题，有行云流水之感。

二、本子写作技巧：第一部分

文章的写作主要采用总分的方式。

1、第一部分：总（重点）

a)研究的意义，这是从大的研究方面进行阐述。一段/半页。

b)要解决的科学问题和任务难度。一段/半页。这一部分的内容要成体系，深入独特，并且是专家学者们不常见的解决问题的方法。

c)研究的内容要包括三个方面，整体是三篇小论文的量，这个量还蛮大的。

这一部分要以学术成果为主，比如可以以博士期间发表的三篇文章为主要内容展开论述。针对***问题，发明了***理论（提出了***模型）、设计了***方法，取得了***成果（这需要量化，比如提出了***原则，发现了***），获得了***亮点（应用到了什么地方）

d)成果总结：发表了多少论文、承担了多少项目、获得了多少奖项等

需要配一张整体图。

2、本子写作技巧：第二部分

三个部分的研究内容，每部分的研究内容也要总分总。

a)总说，先介绍当前研究任务的科学难点（五六行），表明研究的意义。

b)分说你的研究方法，2~3个研究方法。每个方法写小半页就好，可以配图，但是不要用论文里的截图，图中的例子要和本子的相一致。

可以举例一些你为何可以完成这个项目的例子，比如之前的论文中，你的贡献、以及你和谁的合作，有什么平台的支撑等。提供证据，使得专家相信你，但是切记不要过度包装。

3、本子写作技巧：第三部分

a)未来的研究计划

未来的研究计划是之前工作内容的延续，而不是之前工作内容的反思，千万不要否认自己之前的工作，并且要有已经开展的实验工作，但是又不可完全把实验工作给出，如果这部分你已经完成了，就不需要国家资助了。

b)其它建议：多向专家汇报，听取意见，特别是非同行的负面意见，负面意见的提出表明你还有很多进步的空间，要重视起来。

视角二：选题、摘要、三个研究内容、研究方案可行性、时间规划、项目预算

一、选题。

选题要兼具科学性和创新型，切记天马行空。我们的选题其实都是在科学论文的研究基础上提出的，不是拍脑子就想到的，凝炼出要解决的科学问题。

实在是不知道选什么课题，那就选自己有把握的课题，完成度要高、逻辑自洽性强和有研究基础。

二、选题的意义。

在选题上涉及的面尽量广、意义要符合国家的战略需求为导向。

1、前期工作综述

a)要详实、成体系。

b)现存的问题要分析到位，要引导到研究的问题上来。

c)不要伤害对手，这部分自己也要注意，千万不要那么刚。

2、摘要的攥写

a)摘要要遵循论文的写作结构：

一句话背景+一句话存在的问题+解决的方案（三个创新点）+结论是什么（可行性）

b)研究内容和研究方案：

首先，要根据你的研究背景提出相应的研究问题。

其次，研究内容是根据你提出的研究问题给出的研究方案。

最后，研究方案是你给出的研究问题的部分答案。

3、三个研究问题

a)算法+架构+电路（比如）

b)器件材料或者结构机理研究+结构创新+工艺设备

c)生理信号特征研究+算法设计+临床挑战

4、研究方案：一定要能说服自己，给出实质性方案，但是也不能给出100%。

5、可行性分析：数据从哪里来？是否有实验平台的支持？时间成本是否合理？

6、时间安排：不要出现三个月完成什么目标的不切实际的想法。

7、预算合理：自己一定要觉得合理，目前申请到的项目经费都会比实际申请到的少。所以要做好调研和规划。

8、其它：字体、图片、篇幅（30-40页）、反复检查错别字和格式不一致的问题。

视角三：各种项目的接受率、男性女性在各个年龄段的接受率、项目不予以受理原因

一、国家各种项目的基本情况。

在小于26岁时，女生申请占比比男性高，26-30岁男女性占比各占一半。之后随着年龄的增长，女性申请占比逐年降低，大于70岁，女性占比仅为7.41%。少得可怜，这表明女性在研究领域占到一席之位的数量很少。

自由探索基础研究和目标导向类基础研究的对比中，目标导向类基础研究申请量占比更大。

不予以受理的原因包括但不限于：

1.未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等材料

2.不属于项目指南资助范畴。

3.申请代码或者研究领域选择错误。

4.其它认定的不予受理情形。

5.申请人或主要参与者申请超项（含国家科技计划项目联合限项超项）

6.申请人或者主要参与者不具备该类项目的申请或者参与申请资格

7.申请书缺项

8.研究期限填写错误

9.申请人正在承担或申请社科基金项目（限管理科学部）

10.高级职称的申请人活主要参与者承担或者申请多个项目单位不一致，未标注说明

11.申请书撰写语言不符合项目指南要求

二、选题来源和标准。

主要是看题目，从题目中判断你要做啥内容，这内容有什么新的东西。可以从方向和方法中的三个点寻找交集。

1、方向：

a)相关性：和自己已发表的文章具有相关性。

b)经济价值：和国家经济主战场、重大需求有关。

c)新颖性：具有前沿性、属于国际研究热点或者原创探索。这里最有趣的就是最可能获批的，如果大家都对这个话题不感兴趣了，你做了再多的工作可能也是冷板凳坐穿了。

2、方法：

a)新颖方法：该研究领域已有项目、文章中不常见的方法。

b)相关方法：自己发表的论文的方法。

c)可行性：能够实现的方法，有预实验作为支撑的。

3、题目起名，这部分特别有意思，题目不可太长，在某个期刊看到一般不超过40字。

1.基于某方法的某方向研究。

2.基于某方法和某方法的某方向研究。

3.面向某方法的某方向研究。

4.某方法研究及其在某方向的应用。

5.某条件下基于某方法的某方向研究。

避坑：

1.查询国自然基金委网站，避免和已有项目重名了。国家自然科学基金委员会 > 首页

2.避免口语化表达，要使用术语。

3.避免老词，比如卷积神经网络，大家都做太多了。

4.避免过多新词，一个题目里三个新词就不可取。可以一个新词就好。

5.避免题目过大，也就是避免大而全。

6.避免题目过小，研究的意义不大，除了你和你的课题组关注，其他人都不关注，现实可能真的是这样，但是你不要给人这样的感受。

7.避免题目过短，这都是大佬级别可以承担的课题。

8.避免题目过长，这给人抓不住重点的感觉。

4、如何区分科学问题和工程技术难题？

这个部分就是比较难理解，但是整体来说就是你解决的问题不仅可以用在这一套系统，还可以用在另一套系统，这是科学问题。如果你解决的问题只能用在某个特定的场合和解决特定的问题，可移植性不高就是解决工程技术难题。

5、科学问题凝练：

**机理、**机制、**研究，这种非具象化的应该是科学问题。

用词尽量丰富、有内涵

科学问题需要和研究内容具有明确的对应关系（目前我们可以通过从研究内容反向推出得到科学问题）

关键科学问题是什么？（1~2个）研究内容是什么?（3~4个）

6、要学会使用模板：该问题的关键之处在于….

最后的总结：都是尽量选择符合国家战略需要的方向、要不就是和自己代表性论文相关的、要不就是目前国际热点，大家感兴趣的方向。有好质量的文章做背书是能申请到项目的关键。最后，基本的态度问题的错误别犯，有预实验的支撑很重要，和有经验的老师探讨很重要。